Datum Δ ∇ |
letzter PSA vom |
Erfahrungsberichte |
|
|
|
|
03.05.2019 |
4.13 |
03.05.19 |
Erstmalige Blutentnahme beim Hausarzt für PSA-Test. >>>> Überweisung zum Urologen |
|
|
|
|
23.07.2019 |
4.90 |
23.07.19 |
Erstmalige Aufnahme beim Urologen. Blutentnahme für PSA-Test. Sonographie ohne Befund. Tasten ohne Befund.
Keine Beschwerden jeglicher Art. |
|
|
|
|
22.08.2019 |
4.90 |
23.07.19 |
Stanzbiopsie beim Urologen.
11 Stanzen ohne Befund
1 Stanze : Mitte medial, 60% Tumorinfiltration, G1, 3+3, ohne Kapselinfiltration, Pn0,
Grad Gruppe 1 n. ISUP ICD-O M 8140/3, ICD-O C61,
|
|
|
|
|
16.09.2019 |
6.12 |
16.09.19 |
Als Teilnehmer einer Studie (hat nichts mit Prostata zu tun ), wurden Blutproben entnommen.
Alle ohne Befund.
Auf meinem Wunsch PSA
.
|
|
|
|
|
28.10.2019 |
6.12 |
16.09.19 |
Vorstellung für eine Zweitmeinung in einem Prostatakarzinomzentrum.
Ergebnisse nach der Untersuchung : IPSS-Score 2, Lebensqualitätindex 1, IIEF-5 Score : 24, keine Inkontinenz
Beurteilung :
operatives Vorgehen, IMRT, LDR-Brachytherapie, aktive Überwachung kommen in Frage.
Der PSA-Wert vom 16.09.2019 war noch nicht bekannt.
|
|
|
|
|
31.10.2019 |
3.66 |
31.10.19 |
Blutentnahme für PSA beim Urologen. Wert gesunken.
|
|
|
|
|
15.11.2019 |
3.66 |
31.10.19 |
Vorstellung in der Radiologie für ein mpMRT.
3Teslar MRT .
|
|
|
|
|
02.01.2020 |
3.66 |
31.10.19 |
Ergebniss vom MRT: Nachweis einer weiterern PI-RADS 4 Läsion, welche im linken Apex-Bereich zu finden ist.
Anfrage an Uniklinikum Dresden über Tookad-Therapie:
Antwort : Vor einer Therapie mit dem Tookad-Verfahren müsste bei Ihnen eine MRT-Fusions-Prostatabiopsie durchgeführt werden, um sicher zu sein, dass der Tumor nicht noch an einer anderen Stelle bzw. nicht aggressiver ist.
Anfrage an Uniklinikum Köln über Möglichkeiten einer fokalen Therapie
Antwort: Potentiell bin Ich ein Kandidat für alle zur Verfügung stehenden Therapieverfahren.
Bevor eine Therapie angestrebt wird, sollte eine Fusionsbiopsie in Kombination mit einer Sättigungsbiopsie durchgeführt werden.
Am 07.01 Blutentnahme , 13.01 Termin bei meinem neuen Urologen
|
|
|
|
|
14.01.2020 |
4.47 |
13.01.20 |
Nächster Schritt nach Rücksprache mit Urologen : Fusionsbiopsie mit Sättigungsbiopsie |
|
|
|
|
28.01.2020 |
4.47 |
13.01.20 |
Termin für Fusionbiopsie mit Sättigungsbiopsie bekommen : 11.03.2020 in der UK Köln |
|
|
|
|
31.03.2020 |
7.11 |
11.03.20 |
Pathologiebefund 16.03.2020. 4 von 25 Stanzen mit je einem Gleason-Score 3+3=6
Empfehlung : Active Surveillance oder RPE oder percutaner Radiato oder HIFU |
|
|
|
|
13.04.2021 |
4.90 |
13.04.21 |
Laut Urologe ist der Wert noch im Rahmen. Vor der nächsten Entnahme soll ein MRT durchgeführt werden |
|
|
|
|
01.06.2021 |
4.02 |
31.05.21 |
Durchführung einer mpMRT mittels 3 Teslar . Andere Radiologie. Überweisung durch meinen Urologen. GKV hat komplett die Kosten übernommen
Gesamt-Beurteilung :
PI-RADS 4 (wahrscheinlich maligne), Volumen 29 cm³, 10 x 8 mm goße Lasion, ADC Wert von 939.
Empfehlung des Radiologen :
Fortsetzung der aktiven Überwachung in Abhängigkeit von den Ergebnissen der leitliniengerechten Rebiopsie |
|
|
|
|
25.03.2022 |
5.97 |
24.03.22 |
Untersuchung vom Urologen ergab einen Befund ähnlich vom 23.07.19.
Warum die PSA Werte so schwanken kann er mir nicht sagen
Geplante Maßnahme für Juli 2022: mpMRT.
|
|
|
|
|
20.06.2022 |
5.57 |
17.06.22 |
MRT wie am 01.06.21. Befund laut Radiologen gleich. |
|
|
|
|
30.06.2023 |
6.92 |
30.06.23 |
MRT durchgeführt. Laut Radiologen gleiches Ergebnis wie 06/22 |
|
|
|
|
25.03.2024 |
9.17 |
18.03.24 |
Nach Rücksprache mit Radiologen und Urologen kann Cyberknife angewendet werden.
Welcher von den 13 Standorten die meisten Fallzahlen hat, konnte keiner sagen.
|
|
|
|
|
27.06.2024 |
7.48 |
25.06.24 |
MRT durchgeführt. Laut Radiologen gleiches Ergebnis wie 06/23 |
|
|
|
|